• Lưu ý rằng: Quý vị hãy chia sẻ link của bài viết, video đến người thân, bạn bè để khi độc giả thắc mắc thì We Are 1 kịp thời hỗ trợ. Không copy rồi đăng lại tránh mất các dòng tin đính kèm màu xanh (link); cũng là vi phạm bản quyền. Mời đọc kỹ “Tuyên bố bản quyền” ở cuối bài để không mất lòng nhau và hối tiếc khi chúng tôi kiện bản quyền (kể cả cá nhân và các kênh truyền thông). Xin đa tạ!
Những tháng cuối năm 2025, một loạt sự kiện đã xảy ra trong ngành y tế Hoa Kỳ, tuy chưa thực sự mang tính bùng phát, một số ở vi mô nhỏ, nhưng chúng là những bước ngoặt mang tính lịch sử và đánh dấu những lỗ thủng rõ ràng trên con đập lớn của các hãng dược. Mời quý vị theo chân We Are 1 cùng tìm hiểu những mảnh ghép quan trọng này.
FDA xác nhận có trẻ em tử vong do vắc-xin COVID
Lần đầu tiên dưới nhiệm kỳ 2 của ông Trump, FDA âm thầm thu thập một số trường hợp trẻ em tử vong sau khi chích vắc-xin COVID để đánh giá và xác nhận. Các ca tử vong này đã từng được báo cáo lên hệ thống VAERS nhưng đã bị phớt lờ trong một thời gian dài.
Tiến sĩ Tracy Beth Hoeg là người phụ trách chính trong việc tập hợp và phân tích dữ liệu. Báo cáo của bà đã được trình bày trước Uỷ ban tư vấn vắc-xin (ACIP) của CDC vào tháng 9/2025. Theo đó, có 25 ca tử vong đã được tập hợp và xác nhận.
Cũng qua sự việc này, người cha nổi tiếng có con trai tử vong vì vắc-xin Pfizer – ông Ernesto Ramirez cũng đã được an ủi phần nào vì rốt cuộc sau 4 năm im lặng, FDA đã đọc hồ sơ y tế và xác nhận rằng vắc-xin COVID đã lấy đi mạng sống của con ông. Quý vị có thể đọc về hành trình của ông qua bài viết “Sau 4 năm, FDA xác nhận trẻ em chết vì vắc-xin COVID”
Bản ghi nhớ đầy giận dữ của tiến sĩ Vinay Prasad
Tiến sĩ Vinay Prasad, Giám đốc Trung tâm nghiên cứu và đánh giá sản phẩm sinh học CBER trực thuộc FDA, đã gửi một bản ghi nhớ cho toàn bộ nhân viên CBER vào ngày 28/11, đại ý nói rằng ông rất tức giận trước toàn bộ ngành vắc-xin và mọi thứ đã bị thao túng chặt chẽ, nhưng ông sẽ không chịu đựng nữa.
Trong bản ghi nhớ, tiến sĩ Prasad có trích dẫn một báo cáo của Phòng Thống kê sinh học và Cảnh giác dược, rằng trong 96 ca tử vong được báo cáo lên VAERS trong giai đoạn 2021-2024, thì ít nhất 10 ca có xác suất cao là do vắc-xin COVID gây ra.
Theo bản ghi nhớ, con số trẻ em tử vong thật sự do vắc-xin “chắc chắn là quá thấp” bởi vì hệ thống báo cáo VAERS dựa vào các báo cáo tình nguyện và thụ động, ngoài ra các nhà phân tích thường sẽ bỏ qua vắc-xin khi nguyên nhân vụ việc không rõ ràng.
Ông chỉ trích FDA vì đã không điều tra kỹ lưỡng các ca tử vong ở trẻ em trước đó.
“Đây là một bản tiết lộ sâu sắc. Lần đầu tiên, FDA Hoa Kỳ thừa nhận rằng vắc-xin COVID-19 đã giết chết trẻ em Mỹ,” tiến sĩ Prasad viết. “Những đứa trẻ khỏe mạnh vốn có nguy cơ tử vong vô cùng thấp đã bị ép buộc theo yêu cầu của chính quyền Biden, ở trường học và nơi làm việc, để chích một loại vắc-xin có thể dẫn đến tử vong. Trong nhiều trường hợp, những quy định như vậy đã gây hại.”
Ông Prasad cho rằng những thất bại “về văn hóa và hệ thống” bên trong CBER đã gây chậm trễ trong việc nhận biết các ca tử vong do vắc-xin ở trẻ em, và rằng một số lo ngại về an toàn đã bị bác bỏ vì sự phản kháng nội bộ, chính trị, hoặc áp lực phải hỗ trợ chiến dịch chích ngừa hàng loạt.
“Vắc-xin cũng giống như bất kỳ sản phẩm y tế nào khác, dùng đúng thuốc cho đúng bịnh nhân vào đúng thời điểm là điều tuyệt vời, nhưng cùng loại thuốc đó có thể được sử dụng sai, gây ra tác hại. Vắc-xin cũng tương tự.”
Bản ghi nhớ cũng nêu rõ rằng FDA chưa bao giờ yêu cầu các nhà sản xuất chứng minh (thông qua các thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng) rằng việc chích ngừa cho trẻ em đã làm giảm số ca nhập viện hoặc tử vong. Ông Prasad viết rằng dữ liệu hiện có “vô cùng hạn chế,” dựa vào các phương pháp có độ sai lệch “khét tiếng,” và không xác định được liệu vắc-xin đã cứu được nhiều trẻ em hơn là gây hại.
Ông chỉ trích quan điểm rằng việc bị nhiễm COVID-19 sẽ gây ra nguy cơ viêm cơ tim cao hơn so với khi chích ngừa. Ông nói rằng tuyên bố này là “sai” và các nghiên cứu hiện tại sử dụng “mẫu số sai” và không đánh giá được tỷ lệ rủi ro – lợi ích đối với thanh thiếu niên và người trẻ tuổi khỏe mạnh.
Prasad cho biết CBER sẽ tiến hành các cải cách lớn, bao gồm “hành động nhanh chóng” trước các ca tử vong ở trẻ em và chấm dứt việc cấp phép vắc-xin cho phụ nữ mang thai chỉ dựa trên các chỉ số kháng thể thay thế “chưa được chứng minh.”
CBER cũng sẽ yêu cầu thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên đối với hầu hết các loại vắc-xin mới trước khi đưa ra thị trường, hướng dẫn cập nhật về việc chích đồng thời nhiều loại vắc-xin, và sửa lại hướng dẫn chích vắc-xin cúm hàng năm, vốn được xem là “thảm họa với bằng chứng chất lượng thấp, xét nghiệm thay thế kém, và hiệu quả vắc-xin không chắc chắn trong các nghiên cứu bịnh-chứng có phương pháp kém.”
Prasad cho biết quy định về vắc-xin giờ đây sẽ dựa trên bằng chứng nghiêm ngặt và vắc-xin COVID-19 sẽ không còn nhận được các giả định ưu tiên về lợi ích nữa.
“Vắc-xin sẽ được đối xử như tất cả các nhóm thuốc khác – không tốt hơn hay tệ hơn,” ông viết.
Ông yêu cầu nhân viên CBER nào không đồng ý với định hướng mới hãy chuẩn bị đơn xin từ chức.
Loại bỏ vắc-xin viêm gan B khỏi lịch chích ngừa cho trẻ sơ sinh
Đầu tháng 12, Uỷ ban vắc-xin ACIP đã bỏ phiếu và quyết định:
1. Ở những trẻ em không có nguy cơ cao lây nhiễm viêm gan B (người mẹ không có bịnh này), thì không nên chích ngừa vắc-xin viêm gan B vào ngày đầu đời
2. Trường hợp cha mẹ muốn chích loại vắc-xin này cho con, hãy tham khảo ý kiến của bác sĩ về lợi ích, rủi ro vắc-xin (in trên nhãn) cũng như rủi ro nhiễm bịnh viêm gan B, rồi hãy quyết định có chích hay không và chích vào thời điểm nào (kể cả ngày đầu đời).
3. Trong trường hợp chích cho con từ những ngày đầu đời, uỷ ban khuyến cáo mũi sớm nhất là khi trẻ được ít nhất 2 tháng tuổi.
4. Khi xem xét chích các mũi bổ sung, cha mẹ nên tham khảo ý kiến bác sĩ xem có nên xét nghiệm kháng thể anti-HbS hay không. Bảo hiểm sẽ chi trả chi phí xét nghiệm. Nếu chỉ số kháng thể dưới 10 mIU/ml nghĩa là trẻ ít tạo ra miễn dịch chống lại viêm gan B. Nhưng hãy cân nhắc rằng có 5% trẻ em không có phản ứng kháng thể mạnh cho dù đã chích 3 mũi.
Lưu ý rằng: khuyến cáo này không ngăn cấm việc chích vắc-xin viêm gan B nếu cha mẹ mong muốn như vậy, đồng thời cũng không ủng hộ việc cưỡng ép chích. Cha mẹ cần được cung cấp thông tin đầy đủ trước khi quyết định.
Ông Trump “tháo xích” cho bộ trưởng Kennedy
Ngày 5/12/2025, ông Trump đã tuyên bố như sau trên Truth Social:
Hôm nay, Ủy ban Vắc-xin CDC đã đưa ra một quyết định rất tốt là CHẤM DỨT khuyến nghị chích vắc-xin viêm gan B cho trẻ sơ sinh, trong khi đại đa số các em KHÔNG CÓ NGUY CƠ mắc viêm gan B – một căn bịnh chủ yếu lây truyền qua đường tình dục hoặc qua kim chích bẩn. Lịch chích ngừa cho trẻ em Mỹ từ lâu đã yêu cầu 72 “mũi chích” cho những em bé hoàn toàn khỏe mạnh, nhiều hơn nhiều so với bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới, và nhiều hơn mức cần thiết. Thực tế, điều này thật lố bịch! Nhiều bậc phụ huynh và nhà khoa học đã đặt câu hỏi về hiệu quả của “lịch trình” này, và tôi cũng vậy! Đó là lý do tại sao tôi vừa ký Bản ghi nhớ của Tổng thống chỉ đạo Bộ Y tế “ĐẨY NHANH TIẾN ĐỘ” đánh giá toàn diện Lịch chích ngừa từ các quốc gia khác trên thế giới, và điều chỉnh tốt hơn Lịch chích ngừa của Hoa Kỳ, để rốt cuộc nó sẽ được dựa trên Tiêu chuẩn Vàng của Khoa học và LẼ THƯỜNG! Tôi hoàn toàn tin tưởng Bộ trưởng Robert F. Kennedy, Jr. và CDC sẽ hoàn thành công việc này một cách nhanh chóng và đúng đắn, vì lợi ích của trẻ em đất nước chúng ta. Cảm ơn sự quan tâm của quý vị đến vấn đề này.
Tuyên bố này thể hiện sự ủng hộ hết mình của tổng thống Trump trong việc loại bỏ bớt các loại vắc-xin đang gây hại cho trẻ em. Đồng thời ông cũng đã loại bỏ bớt một số xiềng xích đang giữ chân bộ trưởng Kennedy. Những xiềng xích đó là gì?
Ông Kennedy đã hứa với Quốc hội:
– Sẽ không thay đổi lịch trình chích ngừa trẻ em của Hoa Kỳ
– Duy trì hệ thống báo cáo an toàn và phê duyệt vắc-xin, thay vì tạo ra hệ thống mới hoặc song song
– Không can thiệp vào nguồn vốn Quốc hội cấp cho các chương trình vắc-xin
– Sẽ báo trước cho Quốc hội nếu ông dự tính tiến hành cải cách lớn hệ thống giám sát an toàn vắc-xin
Tuy nhiên, Bản ghi nhớ của Tổng thống có tính hành pháp mạnh hơn và yêu cầu này nằm trong các trách nhiệm theo luật của Bộ trưởng Bộ y tế, vì thế ông Kennedy sẽ phải làm theo Bản ghi nhớ, cho dù trước đây ông có hứa khác trước Quốc hội.
Gió đã đổi chiều
Bản ghi nhớ của Tổng thống có thể thay đổi hoàn toàn lịch trình chích ngừa cho trẻ em ở Hoa Kỳ. Lấy ví dụ, rất nhiều các quốc gia khác đều không chích vắc-xin cúm mùa hay các loại rotavirus. Đa số các nước cũng không còn khuyến cáo chích vắc-xin COVID nữa. Liệu chúng có sắp biến mất khỏi lịch trình chích ngừa cho trẻ em ở Hoa Kỳ? Chúng ta hãy cùng xem.
Khoảng thời gian đầu tháng 12 quả là những ngày u buồn với liên minh của các hãng dược, giới hàn lâm và giới sản xuất vắc-xin. Nguồn tiền khổng lồ hằng năm từ chính phủ có thể sắp bị cắt, ngay cả các loại vắc-xin mRNA mới cũng có thể không được chính phủ mua nữa. Đồng thời các ca tử vong từ vắc-xin COVID đang ngày càng lộ rõ và được nhắc tới trong nội bộ FDA.
Hãy cầu nguyện cho các chiến binh chính nghĩa trong Bộ y tế, bởi vì rất nhiều trong số họ đang phải làm việc cật lực để đưa ra chính sách mới, rất nhiều người trong uỷ ban vắc-xin ACIP đều đã nhận được thư đe doạ sau cuộc họp kể trên, và bộ phận an ninh CDC đang phải can thiệp.
We Are 1 luôn đồng hành cùng cộng đồng người Việt, chỉ mong rằng quý vị hãy đứng cùng chúng tôi trong cuộc chiến chính tà này. Hãy nói cho người thân, bạn bè về những gì quý vị đã xem được, đọc được từ nguồn tin chân thật này. Trong khi rất nhiều người Việt vẫn chưa muốn chấp nhận sự thật này thì sự nguy hiểm vẫn đang ở trước cửa nhà. Mong quý vị hãy gởi link này đến những người xung quanh và khi ai đó thắc mắc, We Are 1 sẽ ở đây dùng thiện ngôn để giải đáp. Xin đa tạ.
Vì sao người dân Mỹ ngày càng bị bịnh nặng hơn cho dù chi tiền cho y tế nhiều nhất thế giới? Bác sĩ Casey Means kể lại câu chuyện bỏ học năm cuối cao học ở trường y Stanford vì lương tâm cắn rứt khi làm bác sĩ. Sau đó cô và anh trai đã dồn hết tâm huyết để trả lời câu hỏi nói trên.
💁 TUYÊN BỐ BẢN QUYỀN:
Quan điểm đưa ra trong video, bài viết của We Are 1 không có ý định xúc phạm bất kỳ tôn giáo, nhóm thiểu số, tổ chức, công ty, cá nhân hay bất kỳ ai.